图中的-12V能改成+12V吗？

唐山老电工

shuichesc 发表于 2016-3-16 10:31
若改这三个貌似不行哦，这几个，只是滤波作用，不是根本。

稍等实验报告

紫色的雷

+12V不是有了为什么还要改？

唐山老电工

紫色的雷 发表于 2016-3-16 12:07
+12V不是有了为什么还要改？

0 ^' H1 X3 Q* ]# e, ^这是一个关于电子电路的讨论，请您参与有关主题的探讨。
谢谢关注。

chzk

理论上看改后可以输出+12V，但是这个电路输出的波形，正负半周不会是对称的，改后的+12V输出可能电压不足或负载能力很差。

季民

老電工會這麼想是因為交流電有正半周與負半周，正負反用應也沒錯，確實它也能輸出，不過，它的穩壓方式是靠 +5V 主輸出的回授控制改變了PWM，換句話說就是改變了正負半周的波寬大小比例，即兩者之間一消一長、一長一消(你們的用語稱之為佔空比)，所以原有的+5V、+12V輸出靠的是正半周，而-12V因線圈反繞之故，所取用之負半周其實是與+5V、+12V的正半周同個時間段，現在反接將它改取另一個半周來輸出電壓，這將會怎樣呢？主輸出(+5V)負載有變動時+5V會被穩住還是+5V，但由負改正的輸出卻反而大幅度的升降不穩，電壓變成該升反降、該降反升了。
& {: \% F( f: Q0 \* J

唐山老电工

季民 发表于 2016-3-16 14:41
* V* ?" j0 a2 u1 P6 ~8 a* ?6 s  p老電工會這麼想是因為交流電有正半周與負半周，正負反用應也沒錯，確實它也能輸出，不過，它的穩壓方式是靠 ...

由衷的感谢很少露面的好朋友，我已经做过有关实验。我想结合反激式开关电源原理进行阐述，正在编辑有关资料稍后上传，谢谢您。

1020833847

改变整流二极管和滤波电容的极性后，原来的-12输出端不能有+12V输出。

唐山老电工

1020833847 发表于 2016-3-16 14:53
; E6 o( _# T0 L改变整流二极管和滤波电容的极性后，原来的-12输出端不能有+12V输出。

( l+ i& O# J7 p3 f' G7 t* g已做完整的实验，待编辑一下发一新帖统一回复。
! ^/ }. J+ v9 o) b# v- |) k谢谢老师关注。

钟义亭

一消一長、一長一消(你們的用語稱之為佔空比)
; a2 x2 q- `9 I. u# {# k+ i( |如是 各半, 打平手
- S) S8 o+ B+ @" @. X繞線圈, 都 固定 方向
1 o7 _- ?' R. t0 v" {/ p& O反方向, 我  沒繞過
* L8 m" x0 B) H" c; v3 [/ o* |
% k! s' Q$ a0 m% x* g

# u; g: w* n4 A% \! t控制中, 輸出 12 V
  b1 S" f0 M* b: |- S* ^* h失控, 全 輸出 24 V
只可用 半功率, 到 最大
6 n; }% i% p6 W  d

小郢

正激输出的那组电压是不会跟着其它反激电压消 长的，只会跟着220V电源变。

朱老师

由于是脉冲电压整流，除非脉宽或占空比为50%，否则反接后出来的电压极性肯定为正，但电压就不一定为12V了啊！

唐山老电工

小郢 发表于 2016-3-16 15:56
4 G+ \) J- s# }: k8 {, A正激输出的那组电压是不会跟着其它反激电压消 长的，只会跟着220V电源变。

2 G+ }0 R- B% k) T( P很正确，我的实验已经验证了您的观点。
# d- n2 Y3 P; x; \今天事多，稍后编辑一下发帖公布。
谢谢您，同时也佩服您的学问。

唐山老电工

朱老师 发表于 2016-3-16 16:33
! \( `  |+ _, e8 g  ]( f* E1 h由于是脉冲电压整流，除非脉宽或占空比为50%，否则反接后出来的电压极性肯定为正，但电压就不一定为12V了啊 ...

老师的学问就是与众不同，谢谢。