老电工又遇蹊跷事

易县快乐人生

1 s6 `+ {* h- H我和楼主正好相反！我现在正在使用的一块90年生产的30型万用表，无意中发现测量CRT电视机行管电压有一个规律：测量行偏转线圈的“冷端”（也就是没有和行管直接相连的一端）的电压，要比+B电压高出10——20V，（不同机型略有不同），测量行偏转线圈的“热端”（行管C 极）时，万用表显示电压是300——500V)。后来进一步发现，用这一台30型万用表测量行管C 极电压超过500V的，往往是逆程电容失效或过小，容易造成行管击穿的故障。为此，我经常自以为是的通过用这块表粗略检查行管C 极电压来确定CRT电视机的逆程电容是否大概正常，而且我觉得基本可靠，特别是对一些组装机或换大板的电视机还是比较有用。可是，我始终不知道这个做法是否正确，希望各位高手提出宝贵意见，谢谢！

另外，我用自己的MF64、MF79、500型等指针万用表测量时没有发现过这种情况，出现一些轻微的误差是正常的。用数字表只是测量过+B电压等直流电压或电流，因为十几年前我测量行管C 极电压损坏过一个数字表，也不知道是什么原因！所以后来再也没有敢测量过行管C 极电压！

1 r4 A! ?3 |* O顺便说一下，我的MF30表是上海国光仪表厂1990年1月的产品。

常回家看看

这么晚了，老师们还没有休息呀，认真看完了【老电工】老师的帖子，初步判断为电容或者二极管失效造成故障原因的可能性比较大，不妨更换新品试试，有成功的结果，别忘了上论坛分享哦，呵呵。。。{:soso_e100:}
各位老师时间不早了，晚安。{:soso_e139:}

lijinlong123

我进入向各位学习一下吧。。

蓝夜二一零

管理员的思路应该是正确的，

南召修电视

" m. ~$ J1 l: n7 r) J                               
登录/注册后可看大图

- g1 n" ~* h5 D- w( i7 c
* s7 A0 f0 s: H7 i5 M0 z
5 c" Z, S6 ?1 n) k
* X8 m" d; e, u" Y& }- v" B% w这两块表从线路设计上有很大区别。

虎K

我有点怀疑波形，就是直流的波形。我就遇到过这样的事，一边用930数字万用表直流挡监测3842的5、7脚电压，一边调输入电压。明明表显示17V，可并联在3842的5、7脚上的1N4748却击穿了，反复几次。确认表是好的，1N4748是20V。我估计是波形问题，但没证据。

春花秋实

管理员的思路应该是正确的

南召修电视

虎K 发表于 2014-6-16 10:37
  G0 [+ I9 e1 t4 h7 X, n2 x我有点怀疑波形，就是直流的波形。我就遇到过这样的事，一边用930数字万用表直流挡监测3842的5、7脚电压， ...

4 i( `8 [1 g  M  y表笔串0.1UF电容，交流电压档测出有交流电压，证明此处电容是坏的

唐山老电工

       就MF30测电动车充电器输出电压虚高问题，今天的实验过程是这样的。
4 I. f9 Z8 b, R, r& Y      
) T, r0 g/ r$ S2 f       首先从昨天大家的分析捋顺因果关系，确定实验方案。从帖中的初始实验得知，造成MF30读数正差偏高的问题，有两个方面造成。
$ l% p2 u- n2 H5 I- p$ k      
       第一是因为MF30抗电磁辐射能力弱，南召老师分析精辟无需佐证。
1 ?: Y, y- H' F* S) |0 \) p1 u       第二是所测充电器输出异常造成的，这里的输出异常不是指正常充电的DC性能指标而言，我觉得充电器的输出含有原因未知的高频交流成分。
+ v4 R( L9 M% W# _6 p2 V: t$ w      
; E1 T% ~3 V9 w7 p  [4 ~7 J        研究的重点不在MF30，咱管不了上海第四电表厂的产品设计。要想破解这个问题，只能从充电器的电路缺陷入手。也包括两个方面，产品设计缺陷和使用过程元器件的损坏。
      
       上午回老家找出同品牌，同电路设计的充电器十余个，用温州产MF30，上四产MF30，MF500，和9205数字表，逐一轮回测试。
      
        结果是，温州产MF30，MF500，9205数字表测量结果初入不大，读数与充电器标准输出相符。只有上四MF30表现如初（电压读数太高）。
      
1 o, M1 |3 s( ]: d+ R$ s! B7 q        老电工这样分析，十余个检测正常的充电器不可能同时损坏某些元件，比如大电解，容量降低太多输出功率必然降低，反峰吸收回路有问题通电瞬间可能爆管，上四产MF30读数虚高可以排除充电器元器件损坏的可能性（对大电解，吸收电路元件进行检测也未发现问题）。
* b, @& B. u( Z9 R      
       接下来只有从产品设计分析原因了，检查发现这款充电器冷热地之间没有耦合电容，有的有位置没装，有的干脆没设计元件位置。补焊电容再做实验，MF30电压读数还是偏高（应55V左右，读数70-80V），但一只表笔就有高电压读数的现象消失了。证明由开关电源高压部分耦合到输出部分的电磁辐射问题得到控制。
2 w* H, p# w/ |8 S$ J' e: x1 Q      
/ P4 Y0 k6 t: J       实验中又发现一个现象，上四MF30电压虚高读数不受负载影响，用自做的电动车充电器检测仪负载实验，85C1电压显示正常，同时接入的上四MF30电压和空载测试的电压值相同。还是偏高太多。
  d9 `  Y* y3 n* x% O- |      
+ p. p0 `; C5 a0 U       因为时间关系实验到此明天继续。
' K( o2 k9 ]) J; p! f) V

南召修电视

唐山老电工 发表于 2014-6-16 21:04
就MF30测电动车充电器输出电压虚高问题，今天的实验过程是这样的。
  H- y) Y. I' w4 L, L      
       首先从昨天大家 ...

你还可以把输出端负极接地实验一下

唐山老电工

南召修电视 发表于 2014-6-16 22:44
你还可以把输出端负极接地实验一下

可以试验一下
昨天还发现，不仅输出偏高，用这个表测3842 7脚电压读数也偏高许多。
尝试增加4脚电容容量，虚高电压有所下降，输出功率受影响，不行。

# T! p& v2 \# u- W

唐山老电工

今天上午，根据南召老师建议做了接地实验，没反应。
5 d# i1 i0 C% c1 F比对其他充电器电路，除了没有冷热地之间的耦合电容，未发现此款充电器电路明显异常（也可能水平所限）。分析实验陷入困境。
$ p" f. T2 _: y又从上四表厂MF30想办法，记得以前遇过充电器电压虚高问题，曾在表内并联过小容量电容，打开表一看，不知什么时候，什么原因拆去了。重新并入一个152瓷片电容，电压虚高值5-6%，再怎么鼓捣也达不到其它万用表的测量误差。留个遗憾，认了吧。
5 {7 n) c$ y0 \8 ^  ^6 a0 _收获吗，还是有的。
1. 3842开关电源的冷热地之间的电容必不可少，没有它，电磁辐射太大。有一个充电器一只表笔交直流500V档都能打到头，还有撞击声。
2. 遇有虚高电压问题，表内并一个电容绝对有效。能将测量误差降到最低。接在充电器内输出端作用不大。
) B/ v) L. \# [% e究竟这款充电器直流输出中的高频脉冲电压怎么产生的没弄明白，如何彻底破解老电工无能为力了。

fadzw123

表的抗干扰能力差