写给同行同道的同志们！

luo761126

孤海一舟 发表于 2013-1-26 23:22

                               
登录/注册后可看大图

( X9 m  {% z& k; e- f/ b) F  H' u没有扫大家兴的意思，做出的东西要是能量产还可以，单独做个什么的，面对普通用户赚不到什么大钱，十 ...

10楼主见地，本人深有同感。我这地方，有一做喷雾风扇的，他那风扇没有自动控制功能，叫我设计并做个样板，我说那先给些设计以及材料费用啊。你猜人家怎么说？你先设计好来。我听这话就懒得动脑，更别说动手去做样板。过了半个月，人家打电话来问我做好没有，我说没空搞。不知谁是SB.

卫华维修

修个普通电视，你要个3/40元用户还高兴，你要个7/80元用户就要考虑考虑要不要修了，也许你一分钟能赚个几十几百不定，其实和要饭,钓鱼是差不多的，一天打鱼，三天晒网，{:soso_e181:}

曹植明

luo761126 发表于 2013-1-28 17:29

& _  w1 I) J! x4 n                               
登录/注册后可看大图

10楼主见地，本人深有同感。我这地方，有一做喷雾风扇的，他那风扇没有自动控制功能，叫我设计并做个样板 ...

其实你可以先讲个功能和原理来，如果真的成交，一般是有合同啥的，做成了需要多少费用，作为需求方那些是必须的，你应该先报价给他，如果做出来需要多少设计费和东西成本，一般你能搞定的话，后面还会找你搞的，其实咱们这行有很多人是急需的，就是咱们没有机遇罢了

海洋DZ

是的，还没有14楼，你想想啊，人家还不知你水平如何呢，开口就要钱，万一试验不理想呢？人家的钱不打了水漂？如果你有把握，和他谈好，达到要求，有啥报酬，不妨一试！

海洋DZ

维修不吃香的一个重要原因还在于，现在的电子设备的可靠性提高了很多，不像过去，故障率居高不下。再加上现在的品种太多太杂，技术含量不断刷新，技术壁垒越来越多，不学习就跟不上，但是学习就太辛苦，号不容易花费精力学一点，用不了多久就淘汰了，所以导致维修工作难干；比起营销，干维修确实收益不高，费力不讨好，就是这样现状，大家觉得呢？

李老黄牛

有时间搞点制作发明创造确实是不错的。{:soso_e181:}

还我旧帐号

一天钓鱼，六天晒网啊。。。。

小鱼的眼泪

曹植明 发表于 2013-1-31 19:27

                               
登录/注册后可看大图

; j  Q0 P) C  F9 B其实你可以先讲个功能和原理来，如果真的成交，一般是有合同啥的，做成了需要多少费用，作为需求方那些是 ...

; x" u0 F; l# P" W9 I5 O问题是别人都当你是水鱼了，不说好价钱，天知道做好后别人给你多少钱？而且能保证以后都叫你做而不拿去复制？

小鱼的眼泪

海洋DZ 发表于 2013-1-31 20:24

/ P6 d- a5 f0 S" W6 f, D                               
登录/注册后可看大图

维修不吃香的一个重要原因还在于，现在的电子设备的可靠性提高了很多，不像过去，故障率居高不下。再加上现 ...

设备技术含量提高 不假，但故障率却因厂家的省料而提高了，而不是下降。

常回家看看

- @' c! N; m3 n% X7 J" N* v  |

曹植明 发表于 2013-1-31 19:27

                               
登录/注册后可看大图

其实你可以先讲个功能和原理来，如果真的成交，一般是有合同啥的，做成了需要多少费用，作为需求方那些是 ...

+ J0 A9 Z' x& ~  {3 D0 |/ Z        呵呵，有时候机遇摆在您面前，也许是烫手的 ‘山芋’ 哦。  举一例：年前，一位朋友拿来一份价值15万元的单子，要求开发主频144MHz的野外专用测向机80套，时间为3个月，对方把各项测试参数要求提出来了（实际有效测试距离不小于3Km，误差不大于5m），问能否按期交货。答复对方可行。问题来了：1. 要求见到实验机器并验收以后预付款项1万元，其余的80台机器在正常使用3个月以后，确实没有问题再付50%，一年后再结算尾款。2. 在对方没有预付款及合同签订的情况下，投入的研制费用是一个未知数，80台机器成本是一个不小的费用，而且最后的结果如何还是个未知数，您认为这活能接吗？经过再三酝酿、权衡，这个烫手的 ‘山芋’ 最终还是放弃了。

海洋DZ

常回家看看 发表于 2013-2-6 02:14

. z% @3 j' m8 V. H2 |: c2 p                               
登录/注册后可看大图

呵呵，有时候机遇摆在您面前，也许是烫手的 ‘山芋’ 哦。  举一例：年前，一位朋友拿来一份价 ...

这样苛刻的要求，在没有生产类似产品的情况下，放弃是明智的，假设你已经有一款很成熟的相关产品，仅仅改动某些要求可以实现的话，这个预算还好评估，不然一切都是未知数（3KM，误差不大于5m），这个参数咋实现，怎么测量才算达标？

常回家看看

海洋DZ 发表于 2013-2-7 09:20

                               
登录/注册后可看大图

这样苛刻的要求，在没有生产类似产品的情况下，放弃是明智的，假设你已经有一款很成熟的相关产品，仅仅改 ...

    谢谢 ‘海洋’ 老师的回帖。遇到一些外行 '专家' 仅凭个人想象是很难理解的。例如：他说GPS的测量，在几千公里以外的测量误差也就在1m以内，甚至达到1cm 都不成问题。距离才3Km，给你5m 的误差，已经是天文数字了，我无语，我真的晕倒了。（3000m，5m 的测量角度是多少也许他根本就没有思考过，更不用说达标了，个人感觉： 无知真的很可怕、很可怜）。
    祝福您及家人新春快乐！新年快乐！

海洋DZ

常回家看看 发表于 2013-2-7 12:29

                               
登录/注册后可看大图

+ U/ q! x+ `% ?1 C8 E谢谢 ‘海洋’ 老师的回帖。遇到一些外行 '专家' 仅凭个人想象是很难理解的。例如：他说GPS的测量， ...

" l+ a1 t) a; P哎，又是一个忽悠，他懂GPS吗？是的，在很苛刻的条件下，GPS的精度是1M以内，但不是在任何位置和条件下。再说了，这样的精度，美军给我们开放吗？我们享受到的民用GPS的精度只有多少？最下也得几十米，甚至几公里，为啥我们要搞“北斗”，就是因为受制于人。
无线电侧向要求较高，不是随便一想就可以解决的，特别这些没有准头的参数