家电维修论坛

 找回密码
 请使用中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
新手快速入门友情链接新手学发贴无法收到EMAIL邮件
禁发广告贴旧版论坛老用户无法登录版主申请维修联盟网站大事记
查看: 7702|回复: 12
收起左侧

[分享] 说说单管机中扼流圈的最佳数值

    [复制链接]
发表于 2025-11-15 15:46:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上登录【中国家电维修联盟论坛】获取更多更全面的信息!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?请使用中文注册

x
     如题:中波管机的扼流圈的最佳电感数值在2mH左右,这是公认的数值。在过去没有测量仪器的条件下,也不思考这是问什么。现在有了测量工具,扫频一下扼流圈,其实扼流圈的最佳数值是电感、分布电容,线圈直流电阻的有机结合,组成一只带通滤波器,直流电阻太小,导致Q值高,使整个波段灵敏度不均匀。
: w/ R# E* E, _' J5 u- J, C5 L     下面是我实际扫频的三只电感,一只是商品扼流圈,一只是电感和商品扼流圈数值相等,为2.2mH,一只是9mH的电感,扫频结果,测量结果,与商品扼流圈数值相同的电感Q值太高,9mH的电感字谐振中心频率在300KHz左右。
# b& d% k7 ], B 商品扼流圈.jpg ' F* d7 Z. s$ Q* w
2.2mH扼流圈.jpg ' |* ?8 y  C% r  ]2 j% M, t
9mH扼流圈.jpg
$ W/ R" v0 S& `' j, [6 _0 n/ H; T% ` 扼流圈.jpg
- c, G% W$ i9 y9 i2 k8 C6 `4 `. l' T 扫频扼流圈1.jpg , m( K3 K" Y; y+ O, l

/ ?% D( ]6 A1 I' M5 o$ O# |: I

评分

参与人数 4积分 +20 威望 +25 贡献 +20 魅力 +15 金币 +20 收起 理由
爱玩的卢 + 5 内容很给力!
梁付雷 + 10 + 10 + 10 + 10 + 10 赞一个!
统一 + 5 + 5 + 5 + 5 赞一个!
海洋DZ + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 内容很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2025-11-15 17:37:28 | 显示全部楼层
常老师辛苦了。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-11-15 18:42:37 | 显示全部楼层
有图有真相,谢谢常老师的讲解。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-11-15 23:41:31 | 显示全部楼层
感觉说带阻滤波器似乎更合适
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-11-16 05:43:02 | 显示全部楼层
桥头 发表于 2025-11-15 23:41
7 q& J9 Q8 H# n9 y* ^感觉说带阻滤波器似乎更合适
0 i: Z$ n0 L% ]" ?, }
确实叫法不妥,还是别叫滤波器了吧,此问题就叫扼流圈的阻频特性吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-11-16 09:32:20 | 显示全部楼层
感谢老师分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-12-9 14:43:24 | 显示全部楼层
常老师你好,太崇拜你啊。矿坛美格来报道,祝大家万事如意,四季发财,财源广进,心想事成。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-12-28 11:01:38 | 显示全部楼层
2.2mH,一只是9mH的电感,扫频结果,测量结果,与商品扼流圈数值相同的电感Q值太高,9mH的电感字谐振中心频率在300KHz左右,  i2 @* T6 C% S
请问2.2mH测试结果如何,我没看懂图,请教老师
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-12-28 14:17:32 | 显示全部楼层
爱玩的卢 发表于 2025-12-28 11:01* [: [/ s: t! G
2.2mH,一只是9mH的电感,扫频结果,测量结果,与商品扼流圈数值相同的电感Q值太高,9mH的电感字谐振中心频 ...

7 V9 x3 `7 m, m第一副图片测量的是空心蜂房绕法的2.2mH的专用扼流圈,第二副图片是测量的有磁芯的2.2mH电感,但后者Q值太高,选用有磁芯的电感做扼流圈,即使整个波段都没发生自激,会导致灵敏度很不均匀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-12-28 15:38:25 | 显示全部楼层
夕阳光 发表于 2025-12-28 14:17
' H8 u* j- t) O6 M. U第一副图片测量的是空心蜂房绕法的2.2mH的专用扼流圈,第二副图片是测量的有磁芯的2.2mH电感,但后者Q值 ...

; r! D4 m8 ]4 ]. q所以结论是,空心蜂房绕法的2.2mH的专用扼流圈比较好吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-12-28 20:25:56 | 显示全部楼层
爱玩的卢 发表于 2025-12-28 15:38( a- ~6 g6 k% U& D
所以结论是,空心蜂房绕法的2.2mH的专用扼流圈比较好吗?

. j; ]5 ^  s6 D" {    就图中的两个2.2mH电感来讲,空心的专用扼流圈要好于带有磁芯的,但不能说空心的就一点比有磁芯的好。有磁芯的体积小,若采用两只有磁芯的串联,一只小于2.2mH,一只大于2.2mH,会组成谐振参差,出现双峰,效果会好于单只空心扼流圈。但幅频特性需用扫频仪扫,因有磁芯的电感和分布电容受磁芯的形状结构影响很大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-12-31 16:25:01 | 显示全部楼层
这是很好的实验资料,可以整理一下,重新发帖$ s8 c( D0 n  k) \  C! w0 S2 I
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2026-1-2 17:23:38 | 显示全部楼层
好资料值得大家学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 请使用中文注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|粤ICP备09021106号|大众电子网
深圳市深威志电子有限公司 版权所有 站长QQ:17158联系站长请点这里

GMT+8, 2026-2-23 15:02 , Processed in 0.050713 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表